Projekty w trakcie realizacji (w kolejności uzyskania decyzji o finansowaniu)

Photo by Octavian Dan on Unsplash¹

The elusive behavioral effect of electoral reforms? The impact of electoral system changes on the behavior of voters and political elites - a quasi-experimental approach and new evidence from local elections in Poland - OPUS 17, 2019 (NARODOWE CENTRUM NAUKI)

• Kierownik: dr Michał Pierzgalski
• Wykonawcy: dr hab. Maciej A. Górecki, dr Paweł Stępień

Abstract

The voting system is an important factor affecting electoral outcomes. This project will build upon Duverger’s theory that claims that social heterogeneity will increase the number of parties only when the electoral system is sufficiently permissive (Clark, Golder 2006). The so-called Duverger’s (1959) laws of the impact of electoral rules on party systems’ fragmentation are among the key political science concepts. Duverger’s proposition says that the implementation of the single-member district plurality (SMDP or the first-past-the-post, FPTP) system will result in the emergence of a two-party system (Duverger, 1959: 217), except where strong local minority parties exist (Riker, 1982), while proportional representation (PR) rules tend to form multipartyism (Duverger, 1959: 239).

In this project, I will examine the unique case of the two consecutive Polish electoral law reforms in 2011 and 2018; the reforms, which changed the electoral rules used in 2014 and 2018 local elections, were exogenously implemented by the central government. I will study how different subtypes of the electoral system affect the behavior of voters and political elites utilizing longitudinal data from the relatively homogenous society, that is, employing observations from the Polish local elections (in 1998, 2002, 2006, 2010, 2014 and 2018) at the commune or municipal level.

Since Duverger studies (1952, 1954), we know that electoral systems have „mechanical” and „psychological” effects. The mechanical effect of electoral rules is a ‘purely’ mathematical conversion of vote shares into seat shares. In contrast to the nature of the mechanical effect, the exact nature of the psychological factor, or - as I prefer to call it - the behavioral factor, is more difficult to specify; the effect is open to multiple interpretations. The behavioral (or psychological) effect can be referred to as the anticipation of the mechanical effect.

Local elections in Poland and the two consecutive Polish electoral law reforms in 2011 and 2018 provide the opportunity to investigate behavioral components such as strategic voting, strategic party entry/exit or strategic turnout. The project will contain an important component intended to revisit the relationship between electoral rules and turnout, keeping in mind that voter turnout strongly depends on what is at stake in an election. Various cross-national studies including democracies in Latin America and Eastern Europe (e.g., Pérez-Liñán 2001; Kostadinova 2003) suggest that the conventional wisdom regarding the effect of proportionality on turnout might be in need of rethinking. Also, following a game-theoretic model by Herrera, Morelli and Palfrey (2014: F149), this project will revisit the complex and still understudied relationship between electoral rules, electoral competitiveness and voter turnout; in particular, the model by Herrera et al. (2014) implies that whether the aggregate level of turnout is higher under proportional representation systems or under the single-member districts plurality depends on how many closely-contested single-member districts exist in the winner-take-all elections.

This project will make the following key theoretical contributions advancing our understanding of behavioral effects (e.g. strategic voting or strategic party entry/exit) of the voting system on electoral outcomes. First, using a quasi-experimental design, I will examine the behavioral effects of the electoral reforms on the party system fragmentation; taking into account the shifts between the understudied subtypes of voting systems (e.g. from the multiple non-transferable vote to FPTP). Second, this project will use a quasi-experimental setting to give a rigorous empirical test for the aforementioned game-theoretic model by Herrera et al. (2014).

In my analysis, I will employ the recent developments in social science methodology that deals with difficulties in making valid causal inferences that plague the so-called difference-in-differences models. In particular, I will apply the generalized synthetic control method (Abadie et al. 2015; Xu 2017). This will improve the quality of inferences regarding the effects of electoral rules on the behavior of voters and political parties.

Efekt kwot wyborczych dla kobiet: Zaniedbany wymiar behawioralny - OPUS 15 (NARODOWE CENTRUM NAUKI)

• Kierownik: dr hab. Maciej Górecki
• Wykonawcy: dr Michał Pierzgalski, mgr Paweł Stępień

W toku projektu badane będą reakcje elit politycznych (partii) i wyborców na wprowadzenie kwot w wyborach do rad powiatów w Polsce. Podjęty będzie także problem związku pomiędzy reprezentacją kobiet w radach powiatów a strukturą wydatków publicznych w tychże powiatach. Wybory do rad powiatów stanowią unikalne ‘laboratorium’, gdzie bardzo subtelne mechanizmy oddziaływania kwot mogą być względnie łatwo obserwowane i poddane owocnej eksploracji naukowej. Proponowany projekt stosował też będzie nowoczesne zaawansowane metody i techniki badawcze, aby zagwarantować, że ostateczne konkluzje będą trafne i poparte mocnym materiałem empirycznym.

Instytucja wyborów niekonkurencyjnych jako aberracja demokracji proceduralnej: dlaczego obywatele nie chcą kandydować w wyborach? - PRELUDIUM 14 (NARODOWE CENTRUM NAUKI)

• Kierownik: dr Paweł Stępień

Decyzją zespołu ekspertów NCN projekt pt.: Instytucja wyborów niekonkurencyjnych jako aberracja demokracji proceduralnej: dlaczego obywatele nie chcą kandydować w wyborach?, pod kierownictwem mgra Pawła Stępnia i opieką naukową dra Michała Pierzgalskiego, został zakwalifikowany do finansowania.

Cel projektu

Wybory w systemie demokratycznym powinny umożliwiać wyborcom ustosunkowanie się względem różnych opcji i w rezultacie spowodować wybór najlepszej alternatywy. Istotą demokracji jest, że urzędnicy wybrani w drodze wyborów, ubiegając się o reelekcję, poddają się regularnie weryfikacji wyborców. Jednak, gdy liczba kandydatów jest równa bądź mniejsza niż liczba mandatów do zdobycia, zarejestrowani kandydaci otrzymują mandat często bez głosowania. Wynik takiego „wyboru” jest z góry przesądzony. Celem projektu jest zgłębienie wiedzy na temat powodów/czynników determinujących zjawisko tzw. wyborów niekonkurencyjnych. Zasadniczo, problem ten pojawia się, gdy liczba zarejestrowanych kandydatów w wyborach jest mniejsza lub równa liczbie dostępnych na danym obszarze wyborczym mandatów. Elekcje niekonkurencyjne są aberracją demokracji, która zakłada, że głosujący mają możliwość wyrażenia aprobaty bądź dezaprobaty względem danej kandydatury. Stąd, kluczowe w projekcie będzie znalezienie odpowiedzi na pytanie, dlaczego ludzie nie chcą kandydować w wyborach. Dotychczas fenomen niekonkurencyjności elekcji nie był przedmiotem pogłębionych studiów. W konsekwencji, powody ich występowania nadal pozostają niewyjaśnione.

Szczegółowy opis projektu

(…)

Opis wyników badań

(…)

Link do strony podsumowującej wyniki projektu …

Projekty ukończone

Brak.